cicerone2007: (Default)
Двадцать лет назад, когда Фонд культуры возглавлял не Н.С.Михалков, а Д.С.Лихачев, начался процесс восстановления храмов и возвращения святынь церкви.
Д.С.Лихачев, понимая всю сложность процессов, написал статью для "Литературной газеты". Думаю, что она по-прежнему актуальна. Вот выдержки из нее:
"Многие деятели нашей культуры — и я в их числе — подписали письмо-обращение, напечатанное недавно в «Литературной газете», о возвращении памятников церкви церковным организациям. Обращение короткое, а потому требующее разъяснений, дабы не воспользовались им люди, руководствующиеся только крайними решениями и не заботящиеся о сохранности и доступности памятников. Это заставляет меня объяснить свою позицию в этом очень сложном вопросе и обратиться ко всем с просьбой серьезно обсудить его в печати.

Необходимо понять, что всякого рода преобразования музеев, их разделение или слияние, как правило, нарушают сложившуюся систему, ведут к пропаже вещей и к путанице, особенно если исследователи ищут необходимую им вещь по ссылкам в научной литературе, по сложившимся каталогам и картотекам. Я решительно против того, чтобы иконы, требующие внимательного наблюдения реставраторов, исследователей и специального режима хранения, под влиянием момента, по сиюминутным соображениям передавались церкви.

Что же нам прикажете, «быть святее самого папы»? Это я спрашиваю тех, кто, не вдумываясь в суть проблемы, требует: «церковное — в церковь».

Бесконтрольное распоряжение судьбой памятников культуры общечеловеческого значения характерно не только для нашей страны, хотя здесь мы побили, кажется, все рекорды. Надо понять, что культура принадлежит всему человечеству, как принадлежат ему атмосфера планеты, моря и океаны. Культура омывает и очищает мир."

Читать полностью: http://gubernia.pskovregion.org/number_469/05.php
cicerone2007: (Default)
Наш несравненный артист и режиссер Никита Михалков решил вступить в творческое состязание с Андреем Тарковским. Похоже, он готовится снять фильм о Рублеве и сыграть там главную роль. Иначе трудно объяснить его последние публичные выступления на главных телеканалах. Ратовать за возвращение всех икон церкви и вещать от имени иконописца при обсуждении вопросов о судьбе национального наследия эффектно, но для руководителя Фонда культуры довольно странно. А для артиста, вошедшего в роль, естественно. Впрочем, стремление быть "святее папы римского" ( в нашем случае - патриарха) в истории встречается не впервые и известно к чему приводит.
http://www.1tv.ru/sp/si=5691&fi=3572
А сегодня в "Новой газете" появилось интервью Ольги Сигизмундовны Поповой, одного из самых уважаемых специалистов в области древнерусского и византийского искусства. Очень горькое и честное. Она говорит не только как специалист, но и как верующий и воцерковленный человек: "В начале 90-х годов я даже выступала на больших собраниях за то, чтобы передать многие иконы Церкви. Я ошибалась и в течение прошедших лет изменила точку зрения. Я чувствую свою личную ответственность за то, что случилось, в частности, с Боголюбской иконой. Кроме того, почему материальные ценности так волнуют Церковь? Может быть, стоит проявлять большую заботу о других вещах? По опыту моих встреч с разными людьми я могу сказать, что это стремление к имущественным приобретениям нередко отталкивает их от Церкви. Всякого рода стяжания и так слишком много в обществе, которое просто задыхается от погони за материальностью".
http://www.newizv.ru/news/2010-03-15/123256/
Вот так все становится явным: с одной стороны лицедейство, с другой искренность и боль.

Появился сайт экспертного сообщества:http://www.nasledie2010.ru/index.php
cicerone2007: (Default)
Сегодня крупнейшие ученые нашей страны и директора главных хранилищ русского искусства обратились к патриарху Кириллу с открытым письмом, где говорится:
«Находясь в музеях, памятники религиозной художественной культуры выполняют важнейшую миссию, являясь своего рода посланниками Церкви в миру, оказывая повседневное благое действие на души людей. Они по-своему служат столь дорогому и важному для Вашего Святейшества делу духовного просвещения народа России. Как в прошлом, так и сегодня многие люди через созерцание истинного облика древних икон, явленного в музеях, приходят к вере. Не менее важно, что памятники религиозного искусства в музеях, как никакая другая форма духовной жизни, способствовали и продолжают способствовать утверждению авторитета и ценностей православия во всем мире. Собранные музеями коллекции русского церковного искусства представляют собой цельный пласт православной культуры, который неизбежно потеряет силу своего воздействия в случае рассеяния этих коллекций по сотням и тысячам храмов. Как только это произойдет, сама Церковь утратит осуществляемую через них невидимую, но прочную связь с жизнью общества. Необходимость существования такой связи остро осознавали самые просвещенные представители русского духовенства конца XIX – начала XX века, к числу которых, как известно, относился и Cвятейший Патриарх Тихон.
Лишение древних памятников их музейного статуса будет означать отказ от признания церковного и шире – религиозного искусства неотъемлемой частью великой культуры России и в итоге приведет к разделению народа исключительно по конфессиональному принципу. Это породит в душах людей вместо любви, гармонии и мира, беспокойство, раздражение и взаимную вражду».
http://religion.ng.ru/events/2010-03-03/1_letter.html
Среди тех, кто подписал это письмо, есть люди, которых я знаю. Я рада, что они оказались мужественными и принципиальными. Горжусь знакомством с ними.

А вот и первый отклик из Патриархии на это письмо, похожий на угрозу:
«В Московской патриархии (МП) на открытое письмо отреагировали резко и дали понять, что патриарх Кирилл к диалогу с его составителями не готов.
Зампред отдела внешних церковных связей МП протоиерей Всеволод Чаплин считает, что деятели культуры хотят «сорвать реализацию закона, вокруг которого сложился высокий уровень консенсуса». По его словам, реликвии музейного фонда РПЦ забирать не будет, а если и попросит об их передаче, то обо всем договорится с экспертами. «Кто-то сознательно вводит в заблуждение общественность, — считает Чаплин. — Нам даже известно, что это за человек, и мы скоро назовем его имя».
http://www.gazeta.ru/social/2010/03/03/3333214.shtml


Ну а это – обращение к президенту «инженеров человеческих душ» в лучших советских традициях:
«Однако деятели культуры, среди которых народный артист Николай Бурляев, завкафедрой МГИМО Юрий Вяземский, писатели Валентин Распутин и Алексей Варламов, глава Союза писателей России Валерий Ганичев, замдиректора Института российской истории РАН Владимир Лавров и президент Фонда исторической перспективы Наталья Нарочницкая, в своем письме президенту просят Дмитрия Медведева быть решительным в вопросе реституции и не обращать внимания на доводы музейщиков. По их мнению, число случаев порчи древних икон, имевших место при их церковном хранении, “не идет ни в какое сравнение с размерами их утрат и безвозвратных потерь в музейных фондах”, а хранение святынь в музеях оскорбляет саму идею, которая преследовалась при их создании».
http://www.fontanka.ru/2010/03/03/142/
Не поняла только, почему они обращаются к президенту, а не к премьер-министру. Думаю, что этих людей мы будем вспоминать так же, как тех, кто выступал на процессах 30-х годов, призывая немедленно расправляться с «врагами народа».

И последний на сегодня сюжет похож на асимметричный ответ М.Б.Пиотровскому (http://cicerone2007.livejournal.com/30630.html), позволившему себе еще до коллективного обращения коллег высказаться на тему реституции:
«Сотрудники Эрмитажа выступили за передачу Церкви храма Спаса Нерукотворного в Зимнем дворце Петербурга».
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=34441

Вот, что об этом говорится на сайте Эрмитажа:
«В связи с сообщением агентства Интерфакс Государственный Эрмитаж информирует, что Администрация музея ничего не знает о письме сотрудников Эрмитажа патриарху Кириллу. Странно звучит цифра 400, учитывая, что в штате музея состоит примерно 2000 человек.
Что касается до научного сотрудника Эрмитажа Михаила Аникина, то в последние годы он в основном занимался тяжбой с Дэном Брауном, которого он обвиняет в краже идеи бестселлера "Код да Винчи".
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/11/2010/hm11_2_440.html
cicerone2007: (Default)
В газете "Санкт-Петербургские ведомости" появилась статья М.Б.Пиотровского об отношениях музеев и церкви. Это - мужественный поступок. Особенно если вспомнить, как юлил г-н Гусев, отдавая икону в коттеджный поселок, как странно комментировал "царский подарок" в виде Новодевичьего монастыря г-н Кибовский. Вот несколько выдержек из статьи М.Б.Пиотровского:

"У меня вызвали удивление слова главы комиссии Общественной палаты, прозвучавшие с телеэкрана, в которых культурное наследие противопоставлялось духовности. Такое представление идет от малой образованности нашего общества. Так вышло, что два поколения, занятых борьбой в политике, хождением во власть, оказались в чем-то обделенными в сфере культуры. Во-первых, они не знают, что такое музеи. Во-вторых, не понимают, что такое духовность и культурное наследие. Не понимают, что культурное наследие и есть духовность нации"

"По существу, церковь используется для новой атаки на общественное культурное достояние, для вывода его из общего пользования. Это вызывает глубокое сожаление и может нанести урон самой церкви, возродив самые печальные стереотипы, связанные с ее образом в русской истории и культуре. В какой-то мере они явились причиной русской революции, от которой сама церковь и пострадала. Когда у нас начинают говорить о православной общественности, простите, но всякий русский интеллигентный человек вспоминает, что это не церковь, а что-то совсем другое..."

"музеи – хранилище культурной памяти нации. К ним нельзя относиться как к складам, из которых государственный аппарат может черпать что угодно и когда угодно: захотели – отдали Хаммеру, захотели – выставили на западный аукцион, захотели – вывезли во дворцы и посольства, захотели – отдали церкви..."

Читать целиком: http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10264099@SV_Articles
cicerone2007: (Default)
"Но есть и более тонкие и изощренные виды идолопоклонства, которые принимают вид благочестивых устремлений, — это поклонение науке, искусству, гуманистическим принципам".

Как я поняла проповедь священника Владимира Вигилянского, по совместительству руководителя пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси, любовь к науке и искусству будет даже пострашнее, чем алкоголизм, наркомания , игромания и иже с ними...

http://remidios-fine.livejournal.com/145188.html
cicerone2007: (Default)
Через несколько дней после того как я разместила пост о городе моего детства, позвонил племянник и сообщил, что в Ташкенте уничтожили Сквер. Тот самый Сквер: http://cicerone2007.livejournal.com/22842.html
А сегодня, когда я полазила по сайтам, стало ясно, что вспоминала я об этих местах тогда, когда там валили столетние чинары и выкорчевывали их корни: http://www.ferghana.ru/article.php?id=6371
Еще один фоторепортаж: http://www.fergana.info/details.php?image_id=1197

Read more... )

Profile

cicerone2007: (Default)
cicerone2007

October 2012

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21 222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios